Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris injusticia. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris injusticia. Mostrar tots els missatges

dijous, 13 d’octubre del 2011

Què ens costen els nostres polítics?

No és informació contrastada, però ens ha resultat interessant.
No vos equivoqueu, ací hi ha per a tots els bàndols...
Diu aixina:
Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.
TODOS TENEMOS QUE SABER:
1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.
2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones  vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.  4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%  5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con > recargo?  6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a > Canarias a estudiar el cultivo del plátano.
7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha

dimarts, 1 de febrer del 2011

Nepotisme i injustícia en el Taller d'Ocupació

Els regidors de l'oposició de l’Ajuntament de Vallada (Grup Socialista i Grup d’Independents) han presentat una demanda judicial, que es tramita davant del Jutjat Contenciós Administratiu, per la selecció dels monitors de l'últim Taller d'Ocupació realitzat al poble, encara que el taller ha finalitzat ja.
La demanda es fonamenta en el fet que els monitors seleccionats no reunien els requisits mínims exigits en les bases de selecció: “experiència en l'especialitat d’almenys 12 mesos com a oficial de 1a”. I a pesar de no comptar amb este requisit, els monitors van passar a la fase de baremació de mèrits i entrevista, i van ser seleccionats i contractats. El juí s'ha fixat pel jutjat núm. 7 per al 12 de setembre.
També s'ha presentat una demanda judicial per 10 aspirants a alumnes del Taller d'Ocupació. S'ha assenyalat pel jutjat núm. 8 per al 5 de juliol.
No es justifica com havent realitzat les mateixes preguntes a tots els aspirants en l’entrevista, i tenint en compte que

dimarts, 28 de setembre del 2010

La criminalització de la protesta


Ahir, 27 de setembre, van ser detinguts vint-i-cinc persones per estar entre els manifestants de la setmana passada contra la instal•lació del cementiri nuclear (MTC) en Zarra. Se’ls acusa de delictes contra la seguretat del tràfic, desobediència civil i desordre públic. Els van fer fotos i els van prendre les empremtes dactilars, com als delinqüents. 

Malauradament aquesta manera d’actuar dels poders públics per desmobilitzar i callar protestes pacífiques, atemorint i criminalitzant els manifestants, és cada vegada més corrent en la nostra democràcia i recorda els inicis d’aquesta pràctica. La criminalització de l’activisme social consisteix en aplicar el codi penal, amb els delictes i penes, a les diferents manifestacions de l’activisme i la protesta social, amb la finalitat de desorganitzar-la i debilitar-la, sense tindre en compte el dret, consagrat en la Constitució, de la llibertat d’expressió. 

 Aquesta pràctica va començar al segle XIX amb la prohibició dels sindicats i de les vagues. La legislació d’aleshores negava la llibertat d’associació a l’àmbit laboral. Sacco i Vanzetti foren víctimes de l’estratègia de l’Estat que consisteix en assenyalar, fustigar, perseguir, empresonar i, en aquella època, torturar i assassinar, a qui consideraven delinqüents o terroristes per defensar opcions polítiques i socials diferents al modelo liberal. 

La política repressiva és, també, la clau de l’actual Estat neoliberal que es manifesta en la judicialització i criminalització de la protesta, des de la simple pintada en la paret fins al tall pacífic d’una carretera. Els poders de l’Estat, polítics, jutges i policia, persegueixen als activistes socials i obliden el seu deure de defendre les minories sense veu que utilitzen la protesta al carrer com única forma d’expressió front a les qüestions que pretenen corregir. La protesta ciutadana és la manera d’exercir la llibertat d’expressió dels grups que no tenen altra manera de fer-se escoltar. És una forma legítima de viabilitzar les demandes de la societat i per reclamar drets civils, polítics, econòmics, socials i culturals. 

La protesta social no pot ser un delicte perquè és una manera de reclamar drets. La criminalització de la protesta revela que els activistes fan més que els polítics i que estan més prop dels ciutadans. Les manifestacions i talls de carreteres estan legitimats pels milers de ciutadans que reclamen. I mai es fan sense haver esgotat abans tots els canals per reclamar. Les protestes es deuen, doncs, a la manca de resposta dels poders públics a les demandes socials i han sigut, tradicionalment, un important catalitzador del progrés polític i social.

La forma violenta de protesta deslegitima les bones intencions de l’acció però no així el perjudicis per l’ocupació de carrers o carreteres o la paralització de serveis. Entre aquestos perjudicis i els beneficis legítims que poden obtindre’s hi ha, sens dubte, proporcionalitat. Preocupa, doncs, el recurs a la sanció, per resoldre problemes que no tenen res a veure amb la violació de bens jurídicament protegits, en lloc de recórrer al diàleg constructiu.

Aquesta manera de fer les coses produeix una inflació innecessària del dret penal al convertir en delictes conductes legítimes com són protestar i exercir el dret a la llibertat d’expressió. En una democràcia no és admissible la criminalització de la protesta.

divendres, 12 de juny del 2009

Socorrer al socorrista

(comentari fet a la entrada feta per l'Ajuntament, respecte al contracte de socorrista, i que és mereix una entrada a banda)

"Sinceramente, encuentro vergonzoso el cómo se confunde el trabajo de amo de llaves, recaudador, persona de limpieza y socorrista.

A parte de haber trabajado de socorrista en otros sitios y tener amigos que lo són, dudo que sea legal que una misma persona, y más un socorrista (el cual no debe distraerse de su función, por los posibles riesgos que ello conlleva, que no son pocos) deba también:


- Tendrán la obligación del cobro de las entradas diarias al recinto de la piscina, y la comprobación de los bonos de temporada.
-Limpiar del recinto de la piscina.
-Abrir y cerrar del recinto de la piscina.
-Cobrar a los usuarios.


Pero bueno, como siempre hay quien necesita trabajar... ¿Para que dejar de apretar la tuerca desde arriba, no?


El personal del Ayuntamiento podrían dar ejemplo incluyendo este tipo de tareas de más en su trabajo, por ejemplo barriendo la oficina, la plaza, limpiando los cristales del edificio, recibiendo a toda la gente que acuda... suena a broma, no? Pues creo que debería ser igual, o al menos, que se pagara como es debido.


Un saludo"